Vor einigen Tagen war die spanische Gesellschaft erschüttert, als sie von der Nachricht erfuhr, dass ein Elefant gestorben und vier weitere bei einem Verkehrsunfall verletzt worden waren. Der Lastwagen, in dem sie transportiert wurden, kippte auf der A-30 auf Höhe von Pozo Cañada in Albacete um. Die Dickhäuter gehörten zum Zirkus Gottani.
Die Verantwortlichen des Zirkus Gotanni versichern, dass sie sämtliche vorgeschriebenen europäischen Unterlagen für den Transport von Tieren ordnungsgemäß besaßen. Auch der Anhänger war zugelassen, und der Fahrer fiel bei den Alkohol- und Drogentests, die unmittelbar nach dem Unfall durchgeführt wurden, negativ auf. Somit handelt es sich allem Anschein nach um einen tragischen Unfall, von dem sich sowohl die Elefanten als auch die emotional stark betroffenen Mitglieder des Zirkus erst noch erholen müssen.
Auch wenn es selbstverständlich nicht darum geht, jemanden zu verteufeln, hat diese Tragödie die Debatte über Tierzirkusse neu entfacht. Eine Frage, die einen großen Teil der spanischen Gesellschaft beschäftigt und die die politischen Parteien - von Ausnahmen abgesehen - auf staatlicher Ebene weiterhin nicht angemessen angehen. In einigen autonomen Gemeinschaften und vielen Städten wurden Zirkusse dieser Art verboten, doch die Zirkusverbände können diese Entscheidungen mangels offizieller Regelungen anfechten.
Und so sieht es derzeit in Spanien aus. Währenddessen machen unsere europäischen Nachbarn, nicht weit von hier, beim Tierschutz weiter Fortschritte. Das jüngste Beispiel gab das Vereinigte Königreich, das kürzlich ankündigte, dass das Ende von Zirkusvorstellungen mit Wildtieren unmittelbar bevorsteht. Der Branche werden zwei Jahre zur Anpassung eingeräumt.
Vorweg sei gesagt, dass diese Entscheidungen nicht getroffen werden, um eine Branche zu sabotieren, sondern im Interesse der Tiere - jener Tiere, an die jahrzehntelang überhaupt nicht gedacht wurde - und mit dem Ziel, ihr Wohlbefinden und ihre Sicherheit über wirtschaftliche Interessen zu stellen. Denn … wie wirkt sich das Leben im Zirkus auf Wildtiere aus?
Wie der Name schon sagt, ist ein Wildtier nicht dafür geschaffen, eingesperrt zu leben, sondern für das genaue Gegenteil. Ein Wildtier ist nicht dafür geschaffen, das zu tun, was Menschen von ihm verlangen, sondern seiner wahren Natur zu folgen. Die Gefangenschaft beraubt die Tiere ihrer Freiheit und verurteilt sie dazu, den größten Teil ihres Lebens in Käfigen oder angekettet zu verbringen. Die Gefangenschaft schränkt sie ein. Ihre Bedürfnisse, Instinkte und natürlichen Verhaltensweisen werden durch den Platzmangel und den fehlenden Kontakt zu anderen Tieren ihrer Art eingeengt und geschwächt.
Als wäre das nicht genug, werden sie einem sehr harten Training und zweifelhaften Dressurmethoden unterzogen - natürlich nicht in allen Fällen, aber doch in zahlreichen. Durch endlose Wiederholungen werden Verhaltensweisen erzwungen. Ihr Verhalten wird verändert. Nur so bringt man sie dazu, Dinge zu tun, die sie in ihrem gesamten Leben in freier Wildbahn niemals tun würden, etwa auf zwei Beinen zu gehen, durch Feuerreifen zu springen oder Fahrrad zu fahren …
Letztlich werden Wildtiere, die zu kommerziellen Zwecken ausgebeutet werden (verharmlost durch den Unterhaltungsaspekt), zu Sachen gemacht. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie frustriert und entfremdet werden, depressiv werden oder sogar an psychischen Störungen und Krankheiten leiden.
Deshalb nähert sich die Ära der Zirkusse mit Wildtieren in vielen europäischen, südamerikanischen und asiatischen Ländern sowie in zahlreichen US-Bundesstaaten ihrem Ende. Während wir in unserem Land weiterhin wütend werden, Tragödien wie die des Zirkus Gottani beklagen und angesichts der Untätigkeit der Institutionen die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. Und dabei bleibt es: beim Recht, seinem Ärger Luft zu machen, solange ein von allen politischen Parteien getragenes allgemeines Gesetz fehlt, das diesem Drama ein für alle Mal ein Ende setzt - einem Drama, das viel und sehr Schlechtes über unser Land aussagt.